荫蒂添的好舒服视频囗交,a片在线免费观看,3d怪物交video另类,精品久久久无码人妻字幂

互聯(lián)網(wǎng)公司類保險業(yè)務(wù)游走在“法”與“非法”

子涵科技?2016-04-19 ?行業(yè)動態(tài) ?瀏覽次數(shù)：

返回列表
一份名為《主張關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)公司涉嫌不合法運營穩(wěn)妥事務(wù)存在的危險》的保監(jiān)會內(nèi)部文件近日在穩(wěn)妥業(yè)界廣為流傳。該文件以某網(wǎng)絡(luò)協(xié)作途徑部為例，分析了有些互聯(lián)網(wǎng)公司涉嫌不合法運營穩(wěn)妥事務(wù)的危險。
　　業(yè)界人士以為，這僅僅監(jiān)管機構(gòu)對有些機構(gòu)涉嫌不合法運營穩(wěn)妥事務(wù)的憂慮和預(yù)警，但在實踐中，“法”與“不合法”的鴻溝尚不明晰，穩(wěn)妥監(jiān)管機構(gòu)也沒有對有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)途徑進行處分，而是要進行探究，逐步明晰鴻溝。在采訪中，沒有穩(wěn)妥運營天資的互聯(lián)網(wǎng)途徑紛繁撇清本身事務(wù)與穩(wěn)妥的聯(lián)系。
　　存在卷款跑路危險
　　互聯(lián)網(wǎng)與穩(wěn)妥業(yè)的聯(lián)系帶來了許多新方式和新思路，迸發(fā)出立異的火花。但在實踐中，“有一些互聯(lián)網(wǎng)公司脫離穩(wěn)妥監(jiān)管，涉嫌不合法運營穩(wěn)妥事務(wù)，對消費者利益保護和市場秩序保護帶來隱患?！北１O(jiān)會的內(nèi)部文件指出。
　　怎么確定互聯(lián)網(wǎng)公司是不是運營了穩(wěn)妥事務(wù)?保監(jiān)會曾在答復(fù)廣東保監(jiān)局的函中說到：“實踐中，契合商業(yè)穩(wěn)妥特征，以穩(wěn)妥費以外名義向社會公眾收取費用，許諾實行的職責中含有穩(wěn)妥金補償、給付職責或許別的類似危險確保職責的活動，可思考確定為不合法運營商業(yè)穩(wěn)妥事務(wù)行為。是不是確定，應(yīng)聯(lián)系案子具體情況予以明晰?！?/span>
　　聯(lián)系一些協(xié)作途徑的特色，其采納收取會員費構(gòu)成資金池，在會員出險后進行賠付的運營方式，與穩(wěn)妥事務(wù)有相似之處。持憂慮情緒的人以為，其賠付資金來源一般可能有兩種途徑，一種是依托繼續(xù)不斷地吸收新會員來擴展資金池，用后期會費滿意前期會員的賠付請求;另一種是經(jīng)過超低價格做大客戶規(guī)劃，然后獲取新一輪危險出資，將出資款用作賠付。一旦增員、融資遇到困難或因別的因素致使現(xiàn)金流開裂，后期賠付許諾無法兌現(xiàn)，實踐操控人可能把途徑一關(guān)，卷款跑路。一起，其收費、開戶等所有運營行為，脫離金融穩(wěn)妥監(jiān)管，難以確保不被挪作他用，蘊藏危險。
　　“踩雷”的兩種可能性
　　“要運營穩(wěn)妥事務(wù)，有必要取得相應(yīng)的事務(wù)車牌?！睂ν饨?jīng)貿(mào)大學穩(wěn)妥學院教授王國軍對記者稱。他以為，互聯(lián)網(wǎng)公司與穩(wěn)妥事務(wù)有關(guān)的不合法“踩雷”有兩種方式，一種是假借別的名義實質(zhì)性運營穩(wěn)妥事務(wù);另一種是假借“穩(wěn)妥”的名義展開別的事務(wù)或許搞推廣噱頭。
　　其實，后一種“踩雷”在此前的實踐中也曾有發(fā)生。在互聯(lián)網(wǎng)時代，不少奇葩穩(wěn)妥名為立異性穩(wěn)妥，實為偽穩(wěn)妥產(chǎn)品，雖然招引了群眾的眼球，但最終面對下架的命運。
　　“不管以哪一種方式跳過雷池都是不行的。”王國軍表明。但他一起指出，在實踐中，觸及穩(wěn)妥事務(wù)的“法”與“不合法”的鴻溝并不是非常明晰，因而，怎么斷定某些互聯(lián)網(wǎng)公司是不是不合法運營穩(wěn)妥事務(wù)還需在實踐中探究。
　　這一點，在保監(jiān)會有關(guān)文件中也得到了印證?！爸鲝埍１O(jiān)會有關(guān)部分及時對互聯(lián)網(wǎng)危險確保事務(wù)是不是構(gòu)成不合法運營穩(wěn)妥事務(wù)進行研究確定，厘清‘法’與‘不合法’的鴻溝?！鄙鲜鑫募赋?。雖然該文件對某互聯(lián)網(wǎng)途徑進行了點名，但現(xiàn)在并未對其采納實質(zhì)性的事務(wù)約束辦法，也并未對其事務(wù)性質(zhì)下斷論?！耙罁?jù)《穩(wěn)妥法》，一旦確定了某互聯(lián)網(wǎng)途徑不合法運營商業(yè)穩(wěn)妥事務(wù)，穩(wěn)妥監(jiān)管機構(gòu)能夠?qū)ζ溆枰匀【?，沒收違法所得并處以罰款等辦法?！蓖鯂姳砻?。
　　公益與穩(wěn)妥鴻溝含糊
　　針對本身的事務(wù)性質(zhì)，記者采訪了兩家協(xié)作途徑負責人，他們著重，自個運營的并非穩(wěn)妥事務(wù)，而是協(xié)作事務(wù)。
　　“咱們并不運營穩(wěn)妥事務(wù)，收取會員費是為了催促會員協(xié)作許諾的達到?，F(xiàn)在，夸客聯(lián)盟途徑的協(xié)作事務(wù)仍在正常進行?！笨淇吐?lián)盟首席運營官張政對記者稱。關(guān)于資金的辦理危險，他表明，現(xiàn)在該途徑正在尋覓協(xié)作伙伴，在托管成本較低的情況下，情愿進行第三方托管。
　　抗癌公社創(chuàng)始人張馬丁也坦承，雖然他們以為自個的事務(wù)是公益協(xié)作方式，但依然存在監(jiān)管危險，因而他們采納了不預(yù)收費用等辦法，一起，該途徑與一家基金會達到了協(xié)作，以后社員的資金將由該公益基金會進行辦理。他坦承：“公益和穩(wěn)妥的鴻溝對比含糊?！币蚨?，怎么讓公益性途徑撇清自個與穩(wěn)妥事務(wù)的聯(lián)系依然需求時刻探究。
　　對彼此穩(wěn)妥與協(xié)作途徑的差異，張政以為主要有兩點，一是彼此穩(wěn)妥公司與投保人之間是一對多的權(quán)力與職責聯(lián)系，協(xié)作途徑是會員之間多對多的權(quán)力與職責聯(lián)系;二是危險定價機制的差異，穩(wěn)妥事務(wù)是依據(jù)精算假定進行事前定價，協(xié)作途徑是依據(jù)實踐發(fā)生的危險進行會員分攤。
　　不過，這些差異是不是能夠作為差異網(wǎng)絡(luò)協(xié)作與彼此穩(wěn)妥的規(guī)范，業(yè)界人士依然持有不一樣觀念。一起，一些協(xié)作途徑在進行事務(wù)宣揚時，也使用了“穩(wěn)妥”字樣，這關(guān)于普通群眾來說，更難以辨明其協(xié)作事務(wù)與商業(yè)穩(wěn)妥的差異。因而，還需求聯(lián)系實踐事例進行探索，逐步明晰穩(wěn)妥與公益、彼此穩(wěn)妥與協(xié)作途徑的邊界。
        如果您想了解更多，可以聯(lián)系我們子涵科技【秦皇島網(wǎng)絡(luò)公司】我們專注SEO優(yōu)化，網(wǎng)站建設(shè)，有著多年的經(jīng)驗！費用低，回報大！